その攻撃、もったいなくね？

お疲れ様です。

今日は皆さんに一つ考えて欲しいんですが。

その攻撃、本当に"勝ち"なのか？？

鯖終盤の方角戦、WW設計図1週間前のログです。

攻撃側は鬼持ち略奪ランカーのWW砲（として同盟から鬼を与えられて育てた砲）

（ラム8000がWW砲としては少なすぎるってのは言わないでくれ。俺に言われても知らん。もしかしたらカタパ1万とか村に残してるのかもしれんし・・・）

防衛側は方角違いの敵対同盟。上位DF、75%大農ALL18といったところ。

秘宝無し。一般同盟員。（恐らくガウル兵は全て自前）

ログを見る限り、

・攻撃は成功（貫通）しており、後続のカタパも全て通っている。

・資源損失でも、攻撃側の方が少ない。

とすれば、「攻撃側の勝ち」としても良さそうですが・・・、

実際には、これは「防衛側の勝ち」です。しかも、圧倒的な大差をつけての勝ちです。

私の感想を言うならば、

攻撃側に対しては、

・鬼持ちが何しとんじゃ（怒り）

・鯖終了見えてる時期にDFの首都と防御兵破壊して、一体情勢に何の影響があるねん。

防衛側に対しては、

・ファラしっかり作ってて偉い。元首6の決死隊も気に入った。

・実弾警戒して援軍送ったエジプト1名、非常に素晴らしい。恐らく、兵力からして中堅～無課金位の、小さいプレイヤーだと思います。それでも十分防衛に貢献している。同盟はこういった小さいプレイヤーを褒めてあげて欲しい。

そんな感じですね。

日本人でも勘違いしている人が多いですが、

攻撃が成功（貫通）する事と、それが成果に見合っているかどうか、は別の話です。

例えば、上記ログであれば、鬼持ちでWW砲として育てられた砲が、WW設計図1週間前に、DFの首都1つと引き換えにして良い物かと言われれば、絶対にそんなはずはない。

お前の役目は一体何なんだ。何の為の鬼なんだ。

仮に、DFが秘宝持ってたり、幹部だったり、WWそばの重要拠点だったりしたとしても、それでも見合わないでしょう。

ユニ匠、ユニ銀、シルバー匠奪取や、同規模の大砲持ちATの首都や攻撃村を破壊して砲を消滅させた、位でようやく釣り合うレベルです。

「攻撃が成功（貫通）する事」と、「それが成果に見合っているかどうか」をごっちゃにしてしまうと、

「攻撃は成功（貫通）」しているのだから、「攻撃側の勝ち」と判断してしまいますが、

実際には、「WW時期直前に、DF1人の犠牲だけでWW砲1本を撃ち落とした」という、

「防衛側の大勝利」という結果だと、私は判断しています。

まあ、私は攻撃側の同盟員なんですけど。笑

「攻撃作戦大成功！大勝利！！」というニュースと共に上記レポートも流れて来たので・・・、うーん、まあ、大本営発表としてはそう言うしかないのかな、とも思いますが・・・笑

しかしながら本当に、上記レポートを見て「攻撃側の勝利」と判断する人も多いように感じていますので、この機会に是非考え直して貰えたらと思いますね。

まあ、とはいえ、その鯖の情勢や、見る人の価値観によって、幾らでも判断基準は変化するものですから。誰が正しい・間違っているという話ではないとも思いますね。

その上で、一つの物差しとして、私が思う判断基準を書いておきます。

「自分がその損失をもったいないと感じるか、割に合っていると感じるかどうか」ですね。

自分が1年近くかけて時間も金貨も使って大切に育てて、

同盟から鬼も託されて、同盟員からの期待も背負って、

ようやく晴れ舞台だ！って時に、全然関係ない場所で全然関係ないDF1人倒すのに使ってもったいないと思わないのか？？笑

皆さんだったら、気持ちとしてどうですか？笑

もったいねえなぁと思うならやっぱりその攻撃は貫通してても失敗なんですね。

逆の例として、極端な例を言いますが、

「人口2の資源村を攻撃するのに鯖1位の砲を全滅」させたとしても、

「もったいないと感じない」のならば、それはそれで構いませんよ。

どうしてもそいつぶっ潰したい！というような、感情を優先するケースですな。

もし同盟員全員がそいつの事ぶっ潰したい！と本当に思っていたならば、もったいないとはならないはずです。であれば、その鯖、その情勢においては、それは正しい行為であり"勝ち"だと言える、という事です。

CAがその代表例でしょうね。笑

今回の話は、私が実際に遊んでいる鯖での話なので、

情勢を全て読んだ上で「防衛側の大勝利」と判断していますが、

別にそんな情勢とか全部抜きに、こいつぶっ潰したかったんだと言うならばそれはそれで良いという話でもありますね！笑

（鯖終了後に記事を公開しています）